假期过的好吗？
不管愿不愿意，本年度最后一个长假也过完了，进入了10月。时间过得好快！估计许多人都有此感叹。那么为什么感觉时间会过的快那？今天不妨就以此为主题吧。
Λ-Reading
回答这个问题之前，我恐怕应该先承认，谁也不确切地知道为什么时间会愈走愈快。对主观时间的研究老是过时地绕到哲学、历史和科学上面，感觉像是道听途说的、难以捉摸的，并可能是很棘手的。但是，有些思想家想过这个问题，偶尔也投注了实验性的敏锐观点。下面是六种解释这种现象的理论。
理论一：加速的是这个世界，不是你
有人认为，随着年龄的增长，时间的加速是外部世界和文化事件以一种更快的速度发生的结果。
我们习惯认为，12000年前的生活规律固定（正不正确是另一回事），农业发展前的每一个世代都承袭前一代，并继续用同样的方式生活下去。或许从前人类的生活方式只会随着环境失衡或变动而缓慢改变，活不到100年的人其实无法察觉那样的改变。之后，随着农业出现，人类生活改变的速度变快了，短短几千年之内出现了部落、财产、文字和帝国。从此，文化和科技的创新逐渐加速累积，造就了今日的我们。
理论二：这完全关系到我们感知到有多少时间过去了
至少在19世纪末之后，思想家就试图计算时间随年龄而加快的实际速度。有个论点是，对个人来说，我们感知到时间流逝的速度，和我们开始长期记忆的时间相关——也就是大约三岁开始。换句话说，累积的记忆愈多，时间飞逝得愈快。从这个理论加以延伸，可以说我们感觉到的时间流逝速度，会和幼年之后流逝的主观时间总和（而不是实际的时间总和）成比例。
理论三：我们扭曲时间，以免担心个不停
这项理论说明的是我们如何操纵自己对时间的感知，以此来改善心理健康，或是反过来屈服于死亡逼近的焦虑。
研究已经证实可以测量人对死亡的感觉。有个热门的办法，是让志愿者看一条直线，告诉他们，线的左手边代表他们出生的时间，右手边代表他们死亡的时间。接着要他们在线上标示出，认为自己目前所处的位置。如果预期的右手“死亡点”使用人寿保险公司所使用的信息来计算，就会得到一些有趣的结果。例如，女性做这个测试的准确程度比男性高，男性通常觉得自己离死亡比实际更遥远。此外，两性的年纪变大时，会开始认为我们和死亡的距离比实际遥远。其他研究甚至显示，人会主动调整自己对生命的认知，以免过度担心死亡。我们似乎把负面的记忆推向遥远的过去，预期中的负面事件则推向比实际发生时间更遥远的未来。
理论四：我们的记忆扭曲了，因此扭曲了时间
我们天生对刚刚发生的事件记得比较清楚，对事情发生的顺序，以及它们和其他近期事件的关联有着更清晰的认识。所以，我们对过去一两年有个清楚的时间架构，这段时间内发生的事都彼此吻合。但只要回忆那之前的事，相关记忆就逐渐变得支离破碎。我们虽然记得那些事，但常常必须借助技巧和辅助记忆，来厘清事件发生的先后次序。这种时间感知缺失的情形会造成一种错觉，让人觉得时间流逝的速度变快了。
我们会操纵记忆，那些记忆也会操纵我们，这点无疑是有道理的，而记忆是定义我们感知到的生命过程的主要依据。
理论五：新鲜事比较少
大家都有这种经验，第一次做某件事情，感觉比以后做花费的时间要漫长。例如，有人说他们身陷险境的时候，几分之一秒的时间会戏剧性地随着主观意识而夸张地延长。
理论六：我们拥有不少时钟，但正确运作的不多
这项理论是大多数科学研究的基础，关系到我们大脑内时钟的研究。
有明确的证据可以证明我们的大脑内有一些时钟，其中至少有一个非常准确。头脑的下层有个神经细胞的时钟回路，叫作“视交叉上核”（suprachiasmatic nucleus），它以相当规律的24小时为间隔运作——主要就是这个时钟，让我们的活动和睡眠模式按照每日的循环进行。例如，有一种突变的仓鼠，视交叉上核会用到的一个基因改变了，如果它那个改变了的基因是成对的，那么它的活动周期就会变成20小时。（神奇的是，如果只从双亲之一遗传到一个突变基因，那么它就会觉得一天有22小时。）至于我们怎么估算这些时间间隔，有项理论认为，我们脑中有其他不停走动的钟，这些钟类似视交叉上核的每日时钟，各个都由三个部分组成：一个“嘀嗒响的钟摆”、钟摆的计数器，还有记忆中过去经历的时段，这种记忆能让人比对计数的结果。另一项理论认为，我们没有特定的主观时钟，我们的时间感知比较笼统——只是累计计算大脑做了多少事，或是在一定时间里接收到了多少信息。
Λ-Story
Roam Research 的故事
Roam Research 新型笔记工具公司因为以 2 亿美元的高估值融到 900万美元的种子轮而受到越来越多的关注。Roam Research 目前只有 11 名员工，于去年秋天正式发布第一款产品。有趣的是，这款正当红的产品早期融资经历并不顺利。在很长的一段时间里，没有人为 White-Sullivan 这个“全新、更好的管理信息的想法”买单。他去申请硅谷著名孵化器Y combinator,也被足足拒绝了五次。
PS. 我虽然喜欢探索网上各种有趣的人事物，但并不热衷与各种笔记类软件和应用，如Roam、Notion等，这七八年来我一直在使用Onenote和Tiddlywiki，用前者收集，后者整理和输出，所有数据自有。不管使用再先进和热门的笔记应用，核心还在于您学习本身和内容，而非天花乱坠的信息组织过程，最简单的纸和笔使用久了，也会事半功倍。所以应重道轻器，我看许多人都走偏了。
Λ-Science & Tech
来自Google地球的明信片 可能是取景过程中造成的景物扭曲。
发现《纽约时报》使用的新词 很有趣的可视化过程。
IFTTT 开始收费了，通过 Alternative To 找到 IFTTT 的所有替代品。目前我已经从IFTTT迁移到了 Microsoft Power Automate。
Λ-Voice
这期的问答，我特意选了两个和技术有关的读者提问。
技术让世界多样化还是模式化？
Λ-Reading：《技术的真相》中厄休拉·富兰克林说，技术远不是齿轮与传输器的总和，而是一个系统，与我们的生活息息相关。它不仅改变了我们之间的社会关系，还强迫我们重新定义力量与责任的概念。与传统上的技术解放人类的观念不同，富兰克林认为技术从未像它允诺的那样解放劳动力，而且很可能将我们引向一个命运未卜的未来。技术包括组织、程序、象征、新词汇、等式，以及最重要的，一种精神状态；通过将技术视作一种实践、一种催化剂、一种媒介，以及最重要的，它本身是一种体制或塑造一种体制。正如下面我推荐的两篇文章一样，技术与资本的结合，永远是控制！控制需要模式化。
另外，我在第6期“科技哲学”提到的一点：技术都是成套出现，或大或小。也是不同程度的模式化发展逻辑。
关于科学六定律得出的需要抑制科技发展让我很疑惑，我有点偏向《三体》里维德那种“前进、不择手段的前进”的技术激进派，基础学科已经停滞很久了，如果不能继续发展新技术，未来可能会因为某些紧急情况而蒙受更大的损失。不知道这两种观点有没有自洽的可能性呢？
Λ-Reading：我一半同意您的观点，技术发展的本身是肆无忌惮的，因为技术背后的资本是贪婪的。但是我会用进化的逻辑辩证来看这样的事实，非技术的因素在技术进化过程中占有更大的比重，二者一定是自洽的，让肆无忌惮的技术发展向最优化的方向前进。
可以在这里留下您的问题。
Λ-Other
《智能陷阱 The Social Dilemma》（又名 社交困境，中文字幕）。
这是社交网络热议的Netflix新出的纪录片，主要讲大数据时代系统（或算法）与用户的博弈，用户如何被操控。正如我在第47期所说：未来我们都会生活在系统中，受其驱使、控制和奴役。结合纪录片，我推荐您看一下下面这篇文章，其分析更加深层次一点。
How to Destroy ‘Surveillance Capitalism’ （如何摧毁 “监视资本主义”？）
“监视资本主义”一词来自肖沙纳·祖博夫(Shoshana Zuboff)的著作《监视资本主义时代》(The Age of Surveillance Capitalism)。祖博夫称监控资本主义为 “流氓资本主义”，其数据囤积和机器学习技术剥夺了我们的自由意志，当我们的个人数据与机器学习混杂在一起时，就会形成一个具有毁灭性的说服系统，以至于我们在它面前束手无策。
祖博夫认为，“监控资本主义 “是科技产业的独特产物，它不同于历史上任何其他滥用的商业行为，它 “由意想不到的、往往难以辨认的提取、商品化和控制机制构成，这些机制有效地将人从自己的行为中放逐出来，同时产生了新的行为预测和修改市场”。 监视资本主义挑战民主规范，并在关键方面背离了市场资本主义数百年的演变。“这是一种新的、致命的资本主义形式，是一种 “流氓资本主义”，我们对其独特的能力和危险缺乏了解，是对整个物种的生存威胁。