上期收到 55 打赏。感谢长期多次打赏的朋友（在打赏记录里可以看到）。提醒一下，打赏的时候记得把订阅时的 email 在备注里写一下，我在后台标注为Comp用户。
现在是一个信息丰富的黑暗时代，被同质化、噪音和垃圾内容充斥，发现有价值而又有趣的内容太难了。Twitter 上偶尔闪现几个有趣的灵魂，国内平台几乎绝种。我们的大多数被党同伐异，生活磨砺、社会裹挟，被科技碾压和抻平，泯灭了内心最后一点的幽默和情趣，多元化和小众成了异端，大一统成为和谐的主流。殊不知，真正的和谐是多元共生。一片森林如果只有一种植物，那么这片森林离荒漠亦不远了。有时候我在想，Λ-Reading的真正价值是什么？除了我本身夹带的星星点点闪烁的私货 — 这是为了不失去自我，更多的是链接，通向花园、荒野、星空，是探索以及对生活本身增色添彩。那些科技和商业模式的解读，新科技和产品（工具）的发现和推荐，其实并没有多少价值，每天我看这方面新闻的时间绝不会超过 5 分钟。读之，仅仅让你成为知道分子；不读，亦无遗憾。所以，欢迎推荐您读到的有趣的内容给大家，交流，以飨。
无奈的提示：邮件显示图片需要科学上网。
Λ-INSIGHT
+ 魔幻现实主义·中国
近日南京一家烧烤店接到一笔外卖订单，备注显示“帮忙**黄**，救命， 谢谢”字样。商家看见“救命”后，赶紧拨打110。经调查，顾客订单备注写的是“帮忙带包黄南京（香烟），救命，谢谢”，但“带包”、“南京”为敏感词被系统屏蔽。民警教育顾客，以后点餐不要乱写备注信息，以免造成不必要的麻烦********** →
腾讯用百度搜索被假冒老干妈诈骗，诈骗者目的是为了获取推广活动里赠送的网络游戏礼包（目前剧情是这样的）。这真是个市值几万亿的笑话。
“墙国”在印度被墙。En→
+ 中国最缺乏三种教育：性的教育、爱的教育、死亡的教育。这三种教育，分别对应人格的三个支点身体完整、灵魂丰沛、生命价值。
Λ-SCIENCE & TECH
theo.tools，工具控可以试试这个网站，上千个中总有你需要的。 En→
邮件客户端： HEY十分火热，几千人排队想要这个$99/year邮件服务。暂且不妨试试这两个：Tempo，一个保持专注的邮件客户端 En→；Twobird：把待办事项、提醒和协作笔记整合在了 inbox En→。
一个很有趣的网站，让你在线体验一边开车一边听广播。使用驾驶员的视角，有车速和街道噪音开关，配上当地的广播电台。目前支持几十个城市，包括北京和武汉。En→
科技可以让愚人的生活在所有方面发生退化（甚至陷入危机），同时又让他相信自己的生活正在变得“更有效率”。 科技和奴役的区别在于，奴隶很清楚自己并不自由。 只有当你在任何领域都不跟任何人攀比时，你才算拥有真正的生活。—《智慧与魔咒》
绝大多数现代科技都是延期执行的惩罚。
IIWII 👁👄👁 En→
Λ-STORY
+ 凯文凯利68岁时开出的68条人生建议。
It’s my birthday. I’m 68. I feel like pulling up a rocking chair and dispensing advice to the young ‘uns. Here are 68 pithy bits of unsolicited advice which I offer as my birthday present to all of you. 中文→、En→
Λ-Reading Book Club
接上期话题，我想继续说说随机性。
请允许我斗胆妄议或者说大胆下个结论。随机性是宇宙的常态，是上帝的工作方式，所谓的人类文明和科学，只是人类在力所能及的时间和空间内攫取到的几个切片的洞见。
上帝的叛徒达尔文曾经这样说过：
大约在我写《物种起源》一书的时候，这个结论（很难或者应该说不可能把这个伟大而奇异的宇宙看做是误打误撞的机遇或必要性的结果，即有神论）在我的思想中是强有力的，可是从那时起，它非常缓慢地变得较为微弱了… … 万物肇始的奥秘不是我们所能解决的，人们必须满足于做一个不可知论者，我就是这些人中的一个。
达尔文开始承认不可能将宇宙概念化为纯粹误打误撞的机遇，但最后却承认他不知道貌似明显的因果何时是大脑的伎俩。类似的话科学史学家史蒂芬·杰伊·古尔德（Stephen Jay gould）也说过，他说：“在科学当中，‘事实’只意味着可靠到某种程度，如果不暂时表示同意就有悖常情。”
黑天鹅的作者塔勒布对随机性说的更为真切。
关于历史，他说：
“世界是通过大的随机变化前进的”；而概率，他认为是一种艺术，“概率是一种自由艺术。它是怀疑主义的孩子，而不是一种工具，供随身带着计算器的人用来满足他们制造令人炫目的计算结果和确定性假象的愿望。”
关于预测，他给出了四个字：“预测之耻”：
“人们喜欢并热衷预测（这是一种认知自大，面对知识局限性的自大。我们高估自己的知识，低估不确定性，低估未知事物的范围），但是糟糕的是人们不提预测方面的记录。对一个信息不完整或信息缺失的不具随机性的变量的猜测，与对一个随机变量（比如明天的失业率或明年的股票市场情况）的预测是没有区别的。从这个意义上讲，猜测（我不知道但别人可能知道的事情）与预测（还没有发生的事情）是同一回事。”
而对科学方法之归纳，他认为是归纳之谜：
“我们画出一条直线，只是因为我们手边有一把直尺；一个数字在过去1 000天都在增长，使你更相信它会继续增长。但如果你头脑中有非线性模型，它可能意味着数字会在第1 001天下降”。
作为随机性对进化论的解读，他说，
“平均而言，动物是有适应力，但不是每一只动物都能适应，而且不是时时都能适应。一只动物有可能因为它的样本路径很幸运而生存下来，同理，一个行业中“最好的”人才也有可能来自一群人才，他们能够生存，是因为过度适应某一样本路径—那条样本路径并未出现与进化有关的稀有事件。”
达尔文学说的适应性适用于在非常长的期间内发展的物种，而不是短期观察到的现象 —— 时间累积消除了随机性的大部分效应。
“动物学家发现，一旦把随机性注入一个体系之中，结果往往令人惊讶：原来看似属于进化的东西，其实可能只是转向，或者可能是退化。比方说，古尔德（Steven Jay Gould）发现，有许多的证据显示，确实有他所说的“基因噪声”或“负突变”（negative mutations）。 负突变是指虽然从繁殖适应性的观点来看，新的特质变得比所取代的特质还差，却还是能够生存下去，但不能期望它们维持好几代以上，即所谓的临时聚集。”
如果您觉得「Λ-Reading」有价值，请分享给你的朋友或社交网络。退订请点击下面Unsubscribe，如有疑问和建议，回复本邮件或： my@boxs.eu.org