昨晚我又删除了200多Λ-Reading订阅者。如果您订阅了，而不看，是没有意义的。不想因Λ-Readin无为侵入你的邮箱，占有你的地盘。也感谢一直支持Λ-Reading的朋友们。
Λ-Reading
最近看了一个关于智识的演讲，作者是芝加哥大学社会学系教授安德鲁·阿伯特（Andrew Abbott）。演讲稿很长，我就核心和有趣的内容整合归纳如下，其中解释性语言和例子是我后加的。这些内容或许对您思考如何学习以及思考怎么应付未来有所帮助。
认知，最重要的不是知识（knowledge），而是致知（knowing）。毕竟，我们将卓越的知识定义为由卓越的致知行为产生的任何知识。“致知决定知识”。
在过去的半个世纪中，就所知之事（The Known，致知的客体），有两个重大变化：第一，在我们所知之事中，关于我们自己和我们社会生活的知识远多于其他；第二，对知识的渴望与知识的商品化之间的竞赛，不断地把我们知识的客体分解成的越来越小。而致知的主体，即致知者（The Knower）主要变化是，社会性致知者（Social knower）的兴起，如学术团体、研究机构；自二战以来，组织作为致知者正稳步上升，如Google、Facebook等；第三点，物（如电脑）作为致知者的重要性正不断增强。至于知识本身，也即致知的结果，有一个主要的变化：不是已知事物的量有变化，而是其质有变化，知识越来越像商品——它不再是一个过程，而是结果。
而致知活动的改变最为明显和重要。现在的年轻人转向社会性致知、「知为寻找」、以算法为致知，日益远离以手艺人独自工作的方式致知、以联想为致知、以话语论证为致知。
大部分我教的学生们致知的主要模式是去「寻找」（finding）。他们上网寻找知识的时间比在学校的时间要长得多。他们把阅读本身定义为一种寻找。这种「知为寻找」的模式与「知识由商品构成」的观念有关，因为商品是可以找到的东西。他们关于致知的理解不包括任何真正的论证（argument）。如果你直接问这些学生亚当·斯密的论证，他们会给你一个要点列表（我几次重复过这个试验，结果大致相同）。列表上甚至会是亚当·斯密说过的重要内容，但是它们之间没有逻辑联系，因为学生并不真正把论证看成复杂的逻辑句法，他们把它当作一个清单。因为Powerpoint 教会了他们这一点。
他们认为致知过程具有很强的算法性，这是因为他们成长过程中，充斥着辅助思考的商品，而不是必须记住事情并自己思考。这种致知的算法模式意味着他们不知道另一种主要致知方式，我将称之为联想式致知（associative knowing），因为它涉及将事物彼此关联。要做到有效的联想式致知，你的头脑必须充满知识。
致知的最后一个、也许是最重要的变化是话语性的、线性有序（discursive, linearly-ordered）的致知行为作为一种实践的衰落。转向群体性致知和社会性致知，造成以口头或会话的形式爆发。如微博，Twitter、博（播）客。也许这还不算太糟。毕竟，口头表达是思维这种内在对话的基础。更糟糕的是向视觉致知的转变。从插图或画报到电影、电视、视频的流行。毫无疑问这些都是了不起的、非凡的交流形式。但是视觉再现并不能有效传达高度复杂的思想，我们不会试图用纯粹的视觉命题来证明微积分基本定理，就像我们不会不用语言来表达哈姆雷特所面临的道德两难一样。视觉致知并不是像话语致知那样的智识工具。这就是事实。
到2000年，人类基于正典性思维、掌握基础知识、以及与正典性主题相关并与学科组织相联系的研究，即二十世纪的知识方案，已经全部玩完了，1980年后延长其寿命达20多年的策略实际上最终扼杀了它。
在一个又一个领域，我们今天依靠过去的基础科学过活，为量子力学、板块构造、新生物进化论和文化相对论等理论填写脚注，推导它们的技术应用，而所有这些理论都可追溯到二十世纪上半叶。在我看来，与1870年到1950年的发现相比，基础研究最近无甚进展。
此刻，我们必须发明一种成为学术知识的新方式。现在我们还不清楚那会是什么样的，只不过旧方式已经日暮途穷。
演讲视频：
Λ-Insight
下面是两个PPT。
Λ-Science & Tech
这是一篇关于“复杂系统”的文章，其中有一段很有意思，用长尾理论和“黑天鹅”（second-order tail events）解释了小概率事件对复杂系统的影响，如疫情期间股市的起伏；用萤火虫的光受周同伴影响说明了人类社会个体与整体的关系，如疫情期间抢购卫生纸现象。En→
Λ-Voice
“您想问的问题”中的留言都变成了给我的留言了，好吧，尽力回答之。
1.如何看待中国结婚双方中女性选择不要小孩的问题？是应该顶住舆论压力支持女方，还是应该劝到女方接受应该传宗接代的观点。
Λ-Reading：这个问题很复杂。但就我个人看法而言，处理的核心是：平衡。平衡个人和伴侣、小家和大家的冲突。还有一个解决办法，空间可以减少复杂性和冲淡压力，空间换自由。
2.最近在读或刚读完的书？
Λ-Reading：最近同时在读三本传记《冷峻的良心：奥威尔传》、《维特根斯坦传》和《道金斯传》。
3.问一个比较尴尬的问题，donate一般是多少钱，怕给少了。
Λ-Reading：哈，首先谢谢您的支持。在我看来donate首先是一种态度，对Λ-Reading是否有价值的回应；再者是一种参与性，一旦donate，你就会对之有话语权的心理，会珍惜。至于多少，从历史数据来看，从5～500元不等。
你的问题是：在此填写；也欢迎点击Leave a Comment讨论。
Λ-LAST WEEK BRIEFING
Λ-SPONSORED
感谢打赏的朋友，打赏时候记得备注邮箱。