🎃从系统动力学到深度思考

#57 从系统动力学衍生的一种辅助思考方法

Nov 02, 2020

十一月了。大家好！

本期Λ-Reading是公开版。

感谢付费订阅的朋友，虽然我不知道你是谁，但是从邮箱的后缀可以知道，真是来自五湖四海，海内外知名学府、知名企业，诚惶诚恐，战兢惕厉。Λ-Reading收费还是给我给带来了些许压力，不能再像从前那样随意妄为了，从主题的选择到行文的长短以及结构的逻辑，更加用心了，以免辜负各位的支持和厚爱。例如上一期的“蜜蜂的民主看美国的大选及启示”，后半段启发部分，让我思考了好几天。还有今天的这篇方法论，也花去了我一个下午时间。上了收费的贼船了☺ ！不过今天的这篇虽然枯燥，但毫无水分，很实用的深度思考辅助工具或方法。

由于订阅中有少部分学生，Λ-Reading特此为学生设置了尝试性和优惠方案，见文末。

Λ-Reading ^

人和人的智商差别其实并不大，而为什么在现实生活中人和人又有那么大的差别那？除了情商之外，就所谓的聪明的人和愚笨的人之间的区别，主要来自思维方式，对事物的认知和理解。而好的或者科学的思维方式的唯一检验标准就是看其是否能够尽可能的接近真相，或者本质。什么是本质？本质是决定事物为何为其的属性，是引起问题或现象发生的、隐藏于背后的真正原因。这也是为什么Λ-Reading不厌其烦的在这一块下功夫，强调认知而非现象、工具、技巧以及事物的细枝末节，因为本质的反义词是表面，也可以说是不重要的细枝末节。当下的我们身处信息泛滥的洪流，如果囿于细枝末节或者表面，无论花费多少时间，都无法得出逻辑清晰的答案。

科学界有一套公认的行之有效的基本研究方法，还原论，或者称之为还原主义。其基本方针是将复杂的事物逐一分解，找出构成要素并分别理解，以此来理解整体。比如在物理世界里，将分子分解成原子，原子分解成原子核与电子，最终分解成构成物质的最小单位——基本粒子，再借此窥探宇宙全体。我深受这套方法的影响，许多事情我会不自觉的按照这样的思维方法见招拆招。例如说，男性对女性所谓好身材 --- 胸部和臀部 --- 的痴迷，其本质上是人类基因里最原始的对生殖需求的遗留。这种方法确实效力惊人，但也有一些问题，在具有庞杂关系的事物面前就会让人迷惑。最近看到一个来自MIT（麻省理工）明星课程 --- 系统动力学 --- 方法论，似乎有用，或至少是一种辅助思维工具。

（系统动力学 System dynamic，是美国麻省理工史隆管理学院于1950年代综合了系统理论、控制论、伺服机械学、信息论、决策理论以及电脑模拟所发展出来的。）

系统动力学特点就是其不囿于表面现象及细枝末节，去发掘事物背后隐藏的模型及动力机制。所以这套深度思考的方法的核心就是：模型+动力机制，即，“本质”=“模型”×“动力机制”。

举个最简单的例子：声称可以轻松赚大钱的投资大半都逻辑不通。为什么那？通过运用系统动力学仔细思考，就会发现轻松赚大钱这类事情根本不成立。

如果真有这样轻松赚大钱的机会，跟谁都不说，自己一个人闷声发大财多好，为什么特意要塞给别人去做呢？轻松赚大钱这一模型本身就有问题。再退一百步说，假设轻松赚大钱这个模型是真的，这时就产生一个新的疑问，钱究竟从何而来？在不发掘新资源的情况下，这世间大半是零和游戏。考虑到动力机制，如果很多人都知道有这个机会，每个人赚的钱就会大幅度减少，这个模型很快就有了破绽。

结合例子理解一下两个核心要素：模型和动力机制。

模型是什么？模型是剥离无用的细枝末节后的一张抽象图，是指产生某种现象的结构，包括构成要素及其相互关系。在系统动力学里把称之为“因果循环图”、“因果连锁图”，通过圆形或矩形展示构成要素，辅以箭头表示相互关系。双11要来了，就两个企业的价格战来说，是这样的模型：

模型中广告内容及手法都是不重要的细枝末节了。只要模型不改变，这种正反馈的循环就会一直持续到双方精疲力竭。

而所谓的动力机制，是以长远目光观察模型产生的现象，以及今后将会产生怎样的结果及动向，即会出现怎样的模式。说的简单点，就是把模型放在时间轴上进行观察，互联网行话就是跑一下数据，静态图中绝不存在动力机制。从刚才广告费日益增长的模型中可以看出，随时间流逝广告宣传费在交替增长的动力机制，如下图。思考动力机制的关键是看清楚模型中的因果连锁。

“本质”=“模型”×“动力机制”。通过动力机制产生的现象，发现问题，而改变模型才是解决问题的真正方法。

所以，系统动力学深度思考法，就是思考事物的模型及动力机制。越复杂的事物，用模型与动力机制来思考的话就越简单。

音频式阅读。之前一直没办法通过听书和 podcast进行有效的阅读，除了作背景播放和纯娱乐之外，这可能和自己阅读时候喜欢动手涂鸦的习惯有关，没办法Get或Highlight。为此我还在TL上做了个调查，结果显示大部分人和我一样（浅听而已、无法深入：39%；很少听书或 podcast：23%；只听故事等叙事类：17%；喜欢听书，而且可以沉浸：15%）。最近我又尝试的找了一些做的不错podcast来听（非书音频），仔细分析下来，其实听podcast重点不在知识点、信息，而在“弦外音”，在作者表述是的情绪（或表达的感情，如笑声、语气升降等），这是文本委婉的一面，恰是podcast的魅力。