周末好！
Λ-Reading ^
第203期订阅版主题：身份与自由。
关于身份焦虑和如何获得自由。感兴趣的朋友请支持订阅阅读。
—
在 Λ-Reading 第100期的时候做过一次读者调查（见此），基本上知道了Λ-Reading读者群画像。月初 Λ-Reading 第200期的时候又做了一次读者问卷调查，主要侧重于内容方面。下面是调查统计结果和部分留言。
对 Λ-Reading 的客观评分：平均4.29分
关于 Λ-Reading ^ 每期撰写的文章，请给出客观的评价：4.14分
Λ-Reading ^ 每期文章您认为应该偏“硬科学“一点好？还是偏软一点好？
关于 Λ-Insight 每期推荐的文章，请给出客观的评价：4.22分
Λ-Insight 每期推荐的文章，您喜欢哪一类？
您对 Λ-Reading 对总体感受？您想对 Λ-Reading 说的？或者您对Λ-Reading的希望或祝福？（部分）
感谢朋友们的参与！
Λ-Insight
自然化预见，弥合未来与认知科学之间差距的机会：通过孩童与猩猩对比实验，未来研究所的这篇文章说明了，预见或心理时间旅行（参见Λ-Reading第196期）是人类独有的能力，并解释了远见如何在个人的一生中发展？什么认知机制使预测成为可能？展示了我们的大脑是如何利用类似的过程和路径来预测未来和回忆过去的
氛围游客的困境：多数人现在出去旅游都有或多或少的不满意或心理落差，是什么造成的？作者从社交媒体角度做了一些对比心理分析。“巴黎闻起来像小便、奶酪和腋窝。食物脏兮兮的。”“度假目的地的餐厅、酒店和公共空间在全球范围内看起来越来越相同。巴黎的小酒馆与曼哈顿市中心或北京的小酒馆风格的餐厅越来越难以区分，它们都迎合了某种同质的空间氛围，由国际旅行者的口味和期望塑造。”“氛围游客的困境，他们都想要某种氛围，但他们越是寻找目的地的浪漫感，它就越难以捉摸。绝望是它的对立面。这是‘巴黎综合症’的新时代。”
您的最小有效量是多少？（Minimum Effective 最小有效：指在某个特定的情境下，所需的最小量或最小程度的某种物质或行为，能够产生预期的效果或结果。）文章作者问到，如果我们把80/20法则相乘两次，会有什么发现？“相乘两次之后，我们发现，50%的结果其实只要1%的努力就能实现；当然以上是很理想的状况，我们把这种理想化的公式放到生活中的话，只要迈出一小步，就能打下成功的基础；回头来看，成功的起点都是极其微小的 ，最终的成功不在于做对了多少件事，而在于坚持做一件事有多久。”
寻找异常值：如果平时你也写点文章或博客，大概你知道，所有文章的结果是一个重尾统计分布（heavy-tailed），也就是说大多数文章几乎不会被任何人阅读，但一小部分异常值会比平均水平好数百倍甚至数千倍。“从重尾分布中取样时，最重要的一点是要记住，获得大量样本能大大改善结果。在轻尾分布的情况下，比如在杂货店挑选水果，看两三个苹果，然后挑一个最好看的就可以了。如果你把整个苹果箱翻个底朝天，只为找一个比你目前看到的任何苹果都要好一点的苹果，那就完全不合理了。在重尾情况下，情况正好相反 …… 每多抽取一个样本，就会增加出现离群值的几率。” 所以，多写！快写（关于快速写作，可以看看这个：只要敲打他妈的键盘），不要太努力地优化作品，以至于你讨厌自己并放弃写作。
何伟的文字世界：这篇采访录涉及“世代”、中国、非虚构写作以及如何写作。何伟说，“（在社交媒体时代）人们的注意力确实在下降。他们的阅读能力越来越差，当然写作能力也越来越差。因此，事实是，如果你能集中精力写作，你就能脱颖而出。能够胜任这类工作的人越来越少。”
缅北电诈真相：“噶腰子”的传言有几分真几分假？缅甸为何成了电诈高发地？（新周刊）
Λ-Last week’s top link
北上广的青旅里，挤满找不到工作的年轻人（三联生活周刊）
Λ-This week that year
2022：#165 我们潜在未来命运的隐喻
2021：#105 中年人的忧桑
2020：#32.1 哪些科学观点必须去死-二
Λ-End Note
如果您觉得Λ-Reading不错，请推荐给您身边的朋友！
Λ-Reading
2023.8.27