Λ-Reading

Share this post
宏大叙事的谬误
rizime.substack.com

宏大叙事的谬误

Λ-Reading No.167

Λ-Reading
Nov 20, 2022
Share this post
宏大叙事的谬误
rizime.substack.com

朋友们,周末好:

晚来天欲雪,能饮一杯无?

Λ - Reading ^

上周的内容我简单形而上地总结了一下创作Λ-Reading的一些感受,重道而轻术,回避了一些技术性问题。术重要不重要?当然也重要—— 皮之不存,毛将安傅?例如不同的叙事框架可以达到不同的效果,如果一篇文章我以故事为开头,效果往往比其他方式要好。但是我常常采取以问题为开头,文章中部为科学实验过程,然后才是结论,这样做的效果虽然没有以故事为开头的方式好,但更加严谨,更加让人以信赖,不至于造成叙述谬误。

“国王死了,王后也死了。”

“国王死了,接着王后死于悲伤。”

您对上面这两句话有何感受?这是小说家 E. M. Forster 做的叙事写作练习,说明了信息的简单罗列与情节的差别。虽然第二句话中增加了信息,但实际上减少了整体复杂性。第二句话读起来更为…

This post is for paid subscribers

Already a paid subscriber? Sign in
© 2023 Λ-Reading
Privacy ∙ Terms ∙ Collection notice
Start WritingGet the app
Substack is the home for great writing